Д.Я.Резун

Новое в издании источников по истории Сибири

За последнее время источниковедение Сибири пополнилось двумя ценнейшими изданиями по истории Сибири, которые будут интересны многим ученым и краеведам. Первое из них – это коллективная монография о земельных отношениях в Сибири 17–20 вв. (Седых Г., Сергиенко В., Тивяков С. Земля Кузнецкая – История Сибири. – Кемерово, 1997. – 184 с.). Книга состоит из двух частей. В первой части содержится анализ и описание земельных отношений и форм собственности в Сибири до 1917 г. и завершается этот раздел параграфом о земельной реформе современной России (1991–1997). Изложение носит обстоятельный, объективный характер и во многом напоминает лучшие традиции отечественной историографии 19 – начало 20 вв. Авторы идут за фактом, стремясь как можно точнее, без всяких идеологических схем, передать содержание земельной проблемы в истории Сибири. На конкретном материале они показывают развитие двух противоречивых тенденций в истории сибирских земельных отношений. С одной стороны, в силу особенностей освоения и заселения Сибири, а также традиций русского менталитета, проблема частной земельной собственности никогда не была актуальна в истории Сибири 17–19 вв. Население совершала частнособственнические операции с землей продавая, покупая, закладывая, сдавая в аренду, передавая по наследству совершенно не задумываясь о точных юридических формах собственности на землю, считая по привычке ее “божьей” и даже иной раз отказывая самому государству в верховном праве на землю. Власти также не торопились особо зафиксировать эти земельные сделки, ибо эта неясность в вопросе о собственности на землю была им в чем-то даже выгодна. С другой стороны, как показывают авторы, уже с конца 17 в. нарастают требования сделать землю, сохраняя общинно-государственный фонд, объектом частной собственности. При этом, представители так называемых “трудовых масс” крестьяне, казаки, горожане были далеко не последними в очереди на землю.

Вторая часть монографии состоит из публикации карт Сибири, Томской губернии и Кемеровской области. Всего воспроизведено 18 карт: карта Сибири Годунова 1667 г., “Хорографическая книга” С.У.Ремезова 1697 г., карта Сибири Ремезова 1701 г., Ремезовский чертеж Томского города 1701 г., 5 карт из атласа Томской губернии 1821 г. (южная часть Кузнецкого уезда, план земель города Кузнецка, карта управительства Кузнецкого уезда, планы города Кузнецка и Мариинского округа), карты Кузнецкого округа и Томской губернии 1904 г. и затем советские административные карты 1933,1944, 1952, 1962 и 1997 гг. Такого прекрасного подбора картографического материала по отдельному региону Сибири давно уже не было в нашем сибирском источниковедении.

Данная монография прекрасно оснащена источниками и литературой: только по первой части приведено 346 названий различных работ, а дополнительный список насчитывает еще 181 наименование.

Второе издание – это публикация известной Памятной исторической записки или летописи о городе Кузнецке кузнецкого купца 3-й г. И.С.Конюхова, которую он вел в 19 в. на протяжении своей жизни (Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. – Новокузнецк, 1995. – 184 с. Под общей редакцией Ю.В.Ширина). Это уникальный источник по истории городского быта и культуры сибирской провинции. Его автор, купец Конюхов, не стремился зафиксировать какие-то громкие исторические события и не пускался в длинные историко-философские нотации, но его летопись показывает как повседневная реальная жизнь формировала историко-культурное бытие горожан, которые имели давнюю традицию городского летописания. Можно напомнить, что первая недошедшая до нас городская летопись велась еще отставным кузнецким казаком Тимофеем Лебедкиным в конце 17 – начале 18 в. Редко какой сибирский город может похвастаться столь давней культурной традицией. Издание осуществлено на прекрасной бумаге (даже современные авторы могут позавидовать Конюхову) и включает в себя хороший научно-справочный аппарат: предисловие, примечания, аннотированный перечень имен, упомянутых в летописи, словарь слов и терминов и список сокращений. Эти два издания сослужат хорошую службу как профессиональным ученым, так и местным краеведам.